丹麦海事局当地时间9月26日表示，俄罗斯“北溪-2”天然气管道在该国海域出现天然气泄漏。

　　据瑞典测量站测量显示，“北溪”管道于格林尼治时间26日零时03分和17时04分，共发生两次水下爆炸。

　　经丹麦能源署确认，在“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道检测到3处泄漏。

　　此外，29日据外媒报道称，瑞典海岸警卫队发现“北溪”天然气管道第四处泄漏点。

　　有专家分析称，四处泄漏点释放甲烷规模庞大，可能造成史上最大规模的温室气体排放事件。

　　jinnian金年会官网

　　▲“北溪-1”和“北溪-2”是两条平行的天然气管道，全长1000多公里，从俄罗斯经过芬兰、瑞典、丹麦的领海到达德国。图为“北溪”天然气管道路线及爆炸点（来源：环球网）

　　28日，美国白宫发言人卡琳·让-皮埃尔称，拜登当时所说的“终结”手段（2022年2月7日表示，如俄罗斯入侵乌克兰，“北溪-2”将被终结），其实是推动德国政府冻结“北溪-2”项目，美国不应为事件负责。

　　28日，美国务院发言人普莱斯称，关于美国以任何方式参与破坏“北溪”管道的说法是“荒谬的，俄方就“北溪”管道事故“传播虚假信息”。

　　29日，美国前总统特朗普发文称，应该让事态变得更严重，自己愿意“带头组队”，促成俄罗斯和乌克兰和平谈判。

　　27日，俄罗斯克里姆林宫方面表示，现阶段无法排除这两条管道遭蓄意破坏的可能性。

　　28日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，所谓俄参与制造“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道泄漏事故是“可预见的愚蠢推测”。

　　29日，俄罗斯总统普京在于土耳其总统埃尔多安通话时表示，管道破坏行为属于国际行为。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，“北溪”天然气管道发生泄漏的地点，位于美国情报机构所控制的区域。同时，俄罗斯计划就“北溪”管道事故召开联合国安理会正式会议。俄国家杜马能源委员会主席、俄天然气协会主席帕维尔·扎瓦利内表示，“北溪”管道维修至少要半年到一年。俄总检察院就“北溪事件”对国际提起诉讼，俄安全局也展开相关调查。

　　28日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利发布声明称，现有信息均表明北溪管道泄漏系“蓄意行为”所致。

　　28日，挪威首相斯特勒表示，挪威将部署军队和警力，保护其石油和天然气设施免遭可能的破坏。

　　28日，芬兰政府举行新闻发布会，介绍“北溪”天然气管道事故情况。芬兰内政部长米凯宁在一名记者提问时晕倒。

　　28日，波兰前部长、欧洲议会议员拉多斯瓦夫·西科尔斯基在推特上表示“谢谢你，美国”。波兰总理莫拉维茨基表态，将“北溪”泄漏事件说成是“与乌克兰局势下一步升级有关的破坏行为”。

　　29日，有英国国防部消息人士推测称，这次泄漏很有可能是一起早有预谋的、使用远程引爆爆炸装置的袭击事件。

　　29日，北约秘书长斯托尔滕贝格表示，该管道受到了“蓄意、鲁莽和不负责任的破坏”，支持调查破坏源头。

　　总体而言，“北溪”管道泄露事故是自26日以来的国际高热话题，在国内网络上也被大量讨论。除主流媒体报道相关新闻外，出现各类大V、自媒体开始解读管道泄露原因及“幕后黑手”，以及泄露带来的各种影响和局势变化。同时，因波兰前部长西科尔斯基的推文而使国际时政话题开始走向“娱乐化”和“草根化”，大量网民开始围观、调侃该事故。

　　经清朗互联网舆情监测系统显示，自2022年9月26日0时至9月30日15时，全网涉“‘北溪’管道泄露事故”共11724条（不含评论）。

　　根据上述所示，事件在29日、30日达到舆情高峰，与媒体不断炒作，波兰前部长出挑言论有关。

　　从传播渠道看，微博成为该事故舆情的主要传播渠道，信息量占比达55.09%。这主要与网民较多在微博讨论有关。

　　从情感倾向上看，绝大多数舆情信息为负面，占比达72.01%。表达的情绪大多为惊奇、厌恶等。

　　根据本事件的热词图谱看，舆论主要聚焦于各国回应已经涉及到的国际局势问题。

　　“北溪”管道泄露事件作为国际政治话题，事关多国利益。国内舆论焦点在关注事件本身的同时，也开始分析事故前因后果，具体焦点如下：

　　一是关注泄露事故关联方，猜测受益者、实施者。事故发生已有几日，各国官方都已表明立场。不少舆论开始借题发挥，纷纷猜测、分析该事故最大受益者和实施者都是美国，认为泄露事故实际上是美俄之间的角力。而正是这种以“幕后黑手”“惊天暗战”“凶手确认”等为标签的国际政治话题，很容易吸引流量。而其内容是否符合逻辑或准确，有待考证。

　　因此，对于当前破坏管道的操控者未知，国际舆论（无论官方还是民间）纷纷有两种猜测方向：一是认为俄罗斯是事故实施者，通常这类观点来自于欧盟与美国官员或某些近政府的消息人士；二是认为美国是事故实施者，相比第一种观点，美国作为国内舆论“日常讨伐”对象，国内舆论又天然与俄罗斯“亲近”，美国自然会被认为是此次事故的实施者和受益者。

　　二是关注泄露事故的影响，既包括环境影响与政治影响。天然气管道泄露造成甲烷大量排放。已经有相关专家对此作出最大“温室效应”事件的评价。舆论或跟风讨论甲烷超量排放带来的环境影响，包括海洋环境、气候环境以及周边生态圈的影响。

　　在政治影响方面，主要关注的是“北溪”管道破坏对俄罗斯、美国、欧盟之间的大国关系，以及欧洲冬季供暖、能源供应。有媒体分析称，本次管道泄漏正好发生在两个关键节点：欧盟即将对俄罗斯实施新一轮制裁；乌克兰东部四个地区完成公投，四个地区均高票赞成加入俄罗斯。（界面新闻）因此，管道事故或将加剧俄罗斯与欧盟之间的紧张关系，同时也会加剧欧洲能源安全的紧张局势。

　　三是关注和调侃“北溪”管道泄露对中国的影响。虽然此次事故与中国关联不大，但仍有言论波及中国。例如，不少媒体开始报道，因“北溪”管道泄露造成欧洲能源断供，中国义乌的电热毯销量是否能“卖得更好”“赢麻了”。这类议题实际上很能博眼球，话题充斥着某种“爱国热情”和“坐收渔翁之利”的快感。同时，在某些国际大事件中，总有西方媒体借此指摘中国，这让不少自媒体有了蹭热度的素材。然而此次却没有，自媒体们只能“自我创造价值”，纷纷开始自导自演各类段子——“‘北溪’管道事故，为什么没人怀疑是中国干的”，“‘北溪’管道受益最大的是义乌电热毯批发商”……

　　虽然在“北溪”管道泄露事故中，中国以及境内舆论属于“置身事外”，但也不免会出现一些奇葩言论。类似于“电热毯批发商”的言论，要注意“以讹传讹”，变成自媒体的自嗨与网民的自我感动。同时，泄露泄露对中国的真正影响，恐怕还需要聆听专家学者以及官方的观点，胡乱猜测、引导某些言论的，应当注意。